Yazarlar İçin Yayın Rehberi: Editöryal Ret Gerekçeleri

• Alternatif Politika, Türkiye'de Siyaset Bilimi'nin disiplinlerarası bir perspektifle ele alınması gerektiğini düşünen ve orijinal çalışmalara yer vermek isteyen akademik hakemli bir dergidir. Editörlüğümüz, güncel literatürü yakalamak isteyen bir anlayışla, günümüz dünyasının sonuçları olan savaş, yoksulluk, göç, ekoloji, küresel ekonomi, uluslararası örgütler, toplumsal cinsiyet gibi çeşitli konu ve sorun alanları başta olmak üzere alana orijinal bir katkı sunacak nitel çalışmalara dergide öncelik vermek istemektedir. Bu konular haricinde de Siyaset Bilimi merkezli ve orijinal tüm metinleri heyecanla beklemekteyiz.

  Ancak son zamanlarda değerli yazarlarımız tarafından gönderilen yayınların büyük bir miktarının editöryal olarak reddedilmesi üzerine Alternatif Politika'nın neden bu çalışmaları reddettiğini aşağıda sayılan maddeler çerçevesinde açıklamakta fayda olduğu görülmüştür:

  #1: Konunun orijinal olmaması. Örneğin "Marksizmin ve Liberalizmin Milliyetçiliğe Bakış Açısı". Takdir edeceğiniz üzere bu konuyla ilgili büyük bir külliyat yazılmıştır.

  #2: Konunun çok yerel kalması ve ileriye yönelik olarak yeni çalışmalar için projeksiyon sunamaması. Örneğin, "Bursa İlinde Üniversite Öğrencilerinin Siyasi Eğilimini Analiz".

  #3: Çok spesifik bir konunun seçilmiş olması. Örneğin bir küçük bir zümre tarafından ismi bilinen bir yönetmenin filmlerinin analizi.

  #4: Çalışmanın bir teorik ya da kavramsal çerçeve olmadan yazılması.

  #5: Çalışmanın yazımına yeterli zamanın ayrılmaması ve metnin iyi yapılandırılmadan hızlıca yazılması.

  #6: Çalışmanın temel, orijinal bir argüman etrafında kurulmaması ya da bu argümanın detaylı literatür taraması yapılmadan metinde işlenmesi.

  #7: Metnin çok betimleyici olması ve metin içinde literatürle eleştirel bir diyaloğa girilmemesi.

  #8: Çalışmanın yazıldığı konuyla ilgili sınırlı sayıda kaynağın kullanması ve konuyla bağlantılı literatürün doğru kullanmaması.

  #9: Konu itibariyle gerekli olmasına rağmen, metnin bir araştırma yöntem ve tekniğinin kullanılmadan yazılması.

  #10: Metnin yalın ve anlaşılır bir dil yerine, okumayı oldukça zorlaştıran bir üslupla yazılması ve çok sayıda yazım hatası barındırması.

  #11: Metnin aslında bir "akademik makale" değil, politika metni ya da rapor gibi bir içeriğe sahip olması.

  #12: Çalışmada intihal ve/veya diğer akademik etik ihlallerinin tespit edilmesi.